„Shahed“ / „Geran“ dronų šeima: istorija, raida ir technologijos

Apibendrinamasis vertinimas

„Shahed“ / „Geran“ šeima iš gana paprasto Irano vienkartinio smogiamojo drono išsivystė į nuolat modifikuojamą ginklų platformą, kurioje atsirado naujos navigacijos sistemos, ryšio įranga, reaktyviniai varikliai, pakeisti korpusai ir eksperimentiniai naudingieji kroviniai.

Svarbiausias pokytis nėra kuris nors vienas komponentas. Svarbiausia – greitis, kuriuo mūšio lauko patirtis Ukrainoje virsta modifikuotais dronais ir gamybos sprendimais.

Raidą galima suskirstyti į keturis plačius etapus:

1. 2019–2022 m. – iranietiška kilmė: nedideli, palyginti nebrangūs dronai, skirti atakuoti stacionarius taikinius dideliu atstumu.
2. 2022–2024 m. – perėmimas Rusijoje: iranietiški „Shahed-131“ ir „Shahed-136“ pasirodo kare Ukrainoje, vėliau pradedama vietinė gamyba ir keičiami komponentai.
3. 2024–2025 m. – elektroninis ir taktinis prisitaikymas: gerinama palydovinė navigacija, telemetrija, atsparumas radioelektroninei kovai, kovinės dalys; pirmą kartą reikšmingai panaudojami reaktyviniai variantai.
4. 2026 m. – konstrukcijos perprojektavimas: „Geran-4“ ir „Geran-5“ jau nebėra vien laipsniška pirminės iranietiškos platformos modifikacija; iš dalies tai atsakas į vis veiksmingesnę Ukrainos gynybą dronais perėmėjais.

CSIS šį raidos ciklą aprašė 2026 m. rugsėjį: lygiagrečios Rusijos gamybos programos ir spartus posistemių pritaikymas pagal mūšio lauko grįžtamąjį ryšį. csis.org

Pagrindinė išvada – „Shahed“ tapo ir ginklu, ir pramoninės plėtros modeliu. Rusija parodė, kad nebrangų bazinį projektą galima daug kartų modifikuoti ir gaminti masiškai, net kai priešininkas kuria naujas atsakomąsias priemones.

Ši ataskaita nagrinėja viešai dokumentuotas sistemas ir rastą techniką. Joje pateikiami techniniai aprašymai, autentiškos nuotraukos ir paskelbti išoriniai techniniai brėžiniai, tačiau nėra gamybai tinkamų ginklų brėžinių, sprogmenų integravimo instrukcijų ar surinkimo schemų.

1. Kilmė ir istorinė raida

Pradžia Irane: „Shahed-131“

Irano bendrovė „Shahed Aviation Industries“ smogiamųjų dronų technologiją kūrė siekdama platesnio tikslo – nebrangių tolimojo nuotolio ginklų. „Shahed-131“ konstrukcija rėmėsi Izraelio barražuojančio šaudmens „Harpy“ koncepcija, nors jo navigacija ir paskirtis ilgainiui pasikeitė – jis pritaikytas iš anksto numatytiems taikiniams atakuoti.

„Shahed-131“ viešai parodytas anksčiau už savo didesnį įpėdinį. Ši dronų šeima siejama su 2019 m. rugsėjo atakomis prieš Saudo Arabijos naftos objektus Abkaike ir Churaise. Konkrečių aparatų priskyrimą šioms atakoms reikia vertinti atsargiai, nes jose naudoti keli dronų ir raketų tipai.

Didesnis „Shahed-136“ tarptautiniu mastu atskleistas 2021 m., o oficialiai Irano pademonstruotas per pratybas „Didysis pranašas 17“ 2021 m. gruodį. Palyginti nesudėtinga gamyba, naudinga kovinė dalis ir didelis nuotolis po invazijos į Ukrainą patraukė Rusijos dėmesį. CSIS Missile Defense Project

Perėmimas ir gamyba Rusijoje

Rusija iranietiškus „Shahed“ dronus pradėjo gauti 2022 m. rugpjūtį. 2022 m. rugsėjo 13 d. Ukrainos pajėgos prie Kupjansko rado vieną pirmųjų viešai dokumentuotų „Shahed-136“ korpusų. Ant jo buvo rusiškas pavadinimas „Geran-2“.

Iki 2023 m. Rusija plėtojo vietinę gamybą Alabugos specialiojoje ekonominėje zonoje Tatarstane. Antroji programa „Kupol“ gamykloje Iževske gamino giminingą droną, pavadintą „Garpija“.

Nors šie aparatai rėmėsi ta pačia iranietiška koncepcija, jų konstrukcinės medžiagos, varikliai, navigacijos sistemos, elektronika ir kovinės dalys vis labiau skyrėsi. Todėl rusiški pavadinimai ir gamybos serijų raidės tapo svarbūs konkretiems egzemplioriams atpažinti. csis.org

2. Modeliai ir techninės charakteristikos

Svarbu skirti modelių šeimą, gamybos seriją ir modifikaciją. Tas pats modelio pavadinimas gali reikšti aparatus su gerokai skirtinga įranga.

Pagrindinių smogiamųjų variantų palyginimas

Viešai skelbiami skaičiai; charakteristikos priklauso nuo versijos, kovinės dalies, degalų kiekio ir matavimo metodo.

Šaltiniai: 2026 m. birželio ir rugsėjo CSIS vertinimai, Ukrainos karinės žvalgybos komponentų tyrimai ir 2026 m. lapkričio duomenys apie K5-K. Dalis nuotolių yra projektiniai vertinimai, o ne nepriklausomai išmatuotos eksploatacinės charakteristikos. CSIS Missile Defense Project

2.1 „Shahed-136“ / „Geran-2“ – pamatinė platforma

Pirminis „Shahed-136“ yra trikampio sparno aparatas su gale sumontuotu stumiamuoju propeleriu. Didesnis fiuzeliažas leidžia nešti gerokai sunkesnę kovinę dalį nei „Shahed-131“.

Konstrukcijoje pirmenybė teikiama palyginti pigiai gamybai, dideliam skrydžio nuotoliui ir tikslumui, kurio pakanka pataikyti į stacionarią infrastruktūrą. Pirminiai modeliai nebuvo sudėtingi autonominiai, patys taikinių ieškantys aparatai. Pagrindinė jų užduotis – nuskristi iki koordinačių, įvestų prieš paleidimą.

Vėlesni rusiški egzemplioriai nuo pirminio iranietiško aparato skiriasi medžiagomis, avionika, ryšio įranga ir kovinėmis dalimis.

2.2 „Shahed-238“ / „Geran-3“ – perėjimas prie reaktyvinių variklių

2023 m. lapkritį viešai pristatytas „Shahed-238“ į „Shahed-136“ tipo korpusą įdiegė turboreaktyvinį variklį. Tai padidino greitį, bet kartu padidėjo gamybos sudėtingumas, variklio kaina ir degalų poreikis.

Vėliau Rusija pristatė giminingą „Geran-3“ su Kinijoje pagamintu reaktyviniu varikliu. Ukrainos tyrėjai ir CSIS nustatė, kad senesnę konstrukciją sunku pritaikyti gerokai didesniam greičiui ir manevravimo apkrovoms.

2026 m. rugpjūtį Ukrainos žvalgyba pranešė, kad Rusija nutraukė „Geran-3“ gamybą ir perėjo prie naujesnių reaktyvinių konstrukcijų. CSIS Missile Defense Project

2.3 „Geran-4“ – perprojektuotas trikampio sparno aparatas

„Geran-4“ išlaiko bendrą trikampio sparno koncepciją, tačiau turi naują sustiprintą korpusą ir aerodinamiškai vientisesnę konstrukciją.

2026 m. gegužės Ukrainos žvalgybos vertinime aprašytas 3,5 m ilgio aparatas su 3 m sparnų mojimu, skelbiamu didžiausiu 500 km/val. greičiu ir iki 450 km veikimo nuotoliu.

2026 m. spalio „War & Sanctions“ įraše užfiksuota vėlesnė konfigūracija: 3,6 × 3,05 m, iki 450 kg kilimo masė, 90 kg kovinė dalis, apie 320 km/val. kreiserinis greitis ir 770 km nuotolis. Šių skaičių nereikėtų jungti į vieną garantuotą charakteristikų rinkinį. gur.gov.ua

Spalio modifikacija ypač svarbi, nes joje atsirado dar vienas autonominės navigacijos būdas, aptariamas toliau.

2.4 „Geran-5“ – į sparnuotąją raketą panašus aparatas

Kitaip nei senesni „Shahed“, „Geran-5“ yra įprastesnės lėktuvo schemos – su atskiru fiuzeliažu, sparnais ir uodega.

Ukrainos paskelbtame techniniame įraše nurodytos šios charakteristikos:

Šie skaičiai paimti iš Ukrainos duomenų bazės „War & Sanctions“. Ankstesniuose sausio pranešimuose buvo nurodyti kitokie preliminarūs matmenys, todėl vėliau paskelbtas komponentų tyrimas yra patikimesnis šaltinis. war-sanctions.gur.gov.ua

2.5 „Geran-5 K5-K“ – naujausias nustatytas variantas

2026 m. lapkričio radinys

2026 m. lapkričio 9 d. Ukrainos žvalgyba atskleidė „Geran-5 K5-K“ – gerokai pakeistą aparatą, kuris, kaip pranešama, naudojamas nuo 2026 m. ankstyvo rudens. Lapkričio 12 d. „Janes“ paskelbė papildomą Ukrainos žvalgybos atstovo patvirtinimą.

Ukrainos žvalgyba taip pat praneša, kad atliekant tam tikrus manevrus K5-K gali pasiekti apie 1 000 km/val. Tai skelbiamas didžiausias greitis, o ne pastovus kreiserinis, ir nepriklausomo skrydžio bandymų patvirtinimo nėra.

Šis variantas yra aptakesnės konfigūracijos ir turi elektrooptinę navigacijos įrangą. Ukraina jį priskiria ne dar vienam įprastam „Shahed“ tipo dronui, o mažoms sparnuotosioms raketoms.

Jo pasirodymas rodo, kaip toli Rusijos kūrimo programa nutolo nuo pirminio iranietiško stūmoklinio trikampio sparno aparato. janes.com

3. Technologijos ir vidiniai komponentai

3.1 Kaip sistemos sandaros

Bazinis aparatas turi kelis įprastus posistemius, tačiau jų sudėtingumas ilgainiui labai pasikeitė.

3.2 Varikliai: nuo aviamodelių technologijos iki turboreaktyvinių

Pirmosios kartos varikliai. Ankstyvųjų „Shahed“ jėgainės buvo pritaikytos iš esamų lengvųjų aviacinių variklių technologijos, o ne sukurtos nuo nulio.

Variklių istorija rodo, kaip naudojama jau patikrinta technologija.

Variklių tipai ir galios nurodyti pagal RUSI, CSIS ir Ukrainos komponentų tyrimus. Nustatytas variklis nereiškia, kad jį turi kiekvienas to modelio egzempliorius. Royal United Services Institute

Svarbiausias inžinerinis kompromisas – tarp ekonomiško, palyginti lėto skrydžio su stūmokliniu varikliu ir greitesnio, brangesnio skrydžio su reaktyviniu varikliu.

Reaktyvinis variklis sutrumpina laiką, kurį turi oro gynybos sistema, tačiau kartu veikia degalų sąnaudas, šiluminį pėdsaką, gamybos sudėtingumą, konstrukcijos apkrovas ir kainą. „Geran-3“ parodė, kad pakeitus variklį, bet neperprojektavus aparato, atsiranda apribojimų.

3.3 Navigacija ir atsparumas radioelektroninei kovai

Pirminis „Shahed“ daugiausia rėmėsi palydovine ir inercine navigacija, tad nebuvo vien nuo GPS priklausomas modelis.

Palydovinės navigacijos imtuvas padėtį nustato pagal GNSS signalus. Inercinė sistema aparato judėjimo pokyčius vertina jutikliais – akselerometrais ir giroskopais. Šių sistemų paskirtis skirtinga, skirtingi ir jų gedimų pobūdžiai.

Rastuose iranietiškuose ir rusiškuose variantuose nustatyta:

Viena aiškiausių ilgalaikių tendencijų – vis sudėtingesnės daugiaelementės palydovinės navigacijos antenos, diegtos Rusijos aparatams susidūrus su Ukrainos radioelektronine kova. CSIS užfiksavo pasikartojančius „Kometa“ šeimos ir kiniškų alternatyvų konstrukcijos pakeitimus 2023–2025 m. csis.org

2026 m. spalio–lapkričio naujovė: „Susanin“

Ukraina atskleidė reikšmingą posūkį link navigacijos, kuri nepriklauso vien nuo palydovų signalų.

Sistema „Susanin“ skrydžio metu surinktus vietovės vaizdus lygina su etaloniniais vaizdais, saugomais borto kompiuteryje. Ukraina ją nustatė „Geran-4“ aparatuose ir naujesniame „Geran-5 K5-K“.

Lapkričio 12 d. „Janes“ paskelbė papildomą Ukrainos žvalgybos informaciją, patvirtinančią, kad K5-K sistemoje naudojama dviejų diapazonų kamera ir kompaktiška skaičiavimo platforma.

Tai rodo didesnę navigacijos autonomiją. Tačiau vien tai nereiškia, kad kiekvienas „Geran“ gali savarankiškai atpažinti ar pasirinkti bet kokius taikinius. gur.gov.ua

3.4 Skrydžio valdikliai, mikrokompiuteriai ir duomenų perdavimo linijos

Ankstyvuosiuose aparatuose buvo palyginti paprasti skrydžio valdymo kompiuteriai. Vėlesniuose rusiškuose aparatuose yra sudėtingesnė duomenų apdorojimo ir ryšio įranga.

Tarp dokumentuotų pavyzdžių:

• rusiški B serijos skrydžio valdymo blokai ir integruoti inerciniai moduliai, pakeitę ankstesnius iranietiškus mazgus;
• vienos plokštės kompiuteriai „Raspberry Pi“, naudoti rastose telemetrijos sistemose;
• mobiliojo ryšio modemai, tarp jų ZTE įrenginiai, dokumentuoti 2025 m. modifikacijose;
• kiniška „Xingkai Tech XK-F358“ tinklinio (mesh) radijo ryšio įranga, aptikta keliuose rastuose aparatuose;
• labiau specializuota borto vaizdo apdorojimo aparatūra kai kuriuose žvalgybai tinkamuose arba nuotoliniu būdu valdomuose variantuose.

Iki 2025 m. rasti egzemplioriai parodė, kad kai kurie „Geran“ po paleidimo gali perduoti telemetriją ir vaizdo informaciją. Pranešama, kad tam tikri variantai skrydžio metu gali priimti operatoriaus komandas.

Tai reikšmingas nukrypimas nuo pirminės iš anksto užprogramuoto vienkartinio smūgio koncepcijos, tačiau nereikėtų manyti, kad tai galioja visam parkui. csis.org

„Geran-2“ skrydžio kompiuteris ir viena iš aštuonių jo plokščių, tarpusavyje bendraujančių per CAN magistralę.

3.5 Kameros, termovizoriai ir dirbtinis intelektas

Vienas ypač iškalbingas radinys užfiksuotas 2025 m. birželį.

Ukrainos žvalgyba ištyrė Irane pagamintą MS serijos „Shahed-136“, numuštą Sumų srityje.

2025 m. birželio MS serijos tyrime nustatytas skaičiavimo modulis „NVIDIA Jetson Orin“ ir infraraudonųjų spindulių kamera. Ukrainos žvalgybos vertinimu, ši aparatūra palaikė vaizdų apdorojimą borte ir taikinių atpažinimo funkcijas.

Radinys svarbus, nes rodo, kad dirbtiniam intelektui tinkama aparatūra fiziškai įmontuota į rastą aparatą. Vis dėlto procesoriaus buvimas įrodo aparatūros galimybes, o ne kurios nors konkrečios DI funkcijos patikimumą tikrame mūšyje. Kiek automatinis taikinių atpažinimas veikia naudojamuose aparatuose, viešais bandymais patvirtinta nepakankamai. gur.gov.ua

Raidą geriausia suprasti kaip tris skirtingus galimybių lygius:

3.6 Korpuso medžiagos ir konstrukcijos raida

Pirminiame „Geran-M“ naudotas stiklo pluoštas, anglies pluošto sluoksniai ir „Nomex“ korinis užpildas. Vėlesnėse Rusijoje pagamintose versijose atsirado kitokios kompozitinės ir putplasčio sluoksniuotosios konstrukcijos.

CSIS nustatė Alabugos ir „Kupol“ gamybos linijų skirtumus, tarp jų medžiagų ir gamybos apdailos.

Laipsniškas perėjimas prie greitesnių aparatų pakeitė reikalavimus konstrukcijai. „Geran-4“ gavo sustiprintą, aerodinamiškai vientisesnį korpusą, o „Geran-5“ visiškai atsisakė pirminės trikampio sparno schemos. csis.org

Yra ir teiginių, kad paviršiaus danga ir medžiagos mažina matomumą radarams. Juos reikia vertinti atsargiai: juodi dažai gali pakeisti vizualinį matomumą naktį, bet neįrodo radiolokacinio nepastebimumo. Patikimo viešo visų „Geran“ variantų efektyviojo sklaidos ploto palyginimo nėra.

3.7 Kovinių dalių raida

Ankstyvieji egzemplioriai paprastai nešė kelių dešimčių kilogramų kovines dalis. Vėlesniuose rusiškuose modeliuose pasitaiko didesnių, 90 kg, kovinių dalių.

Dokumentuotos kategorijos: skeveldrinės fugasinės, prasiskverbiančiosios, padegamosios ir termobarinės kovinės dalys. Ukraina taip pat nustatė specializuotų kovinių dalių, skirtų tam tikroms infrastruktūros rūšims.

Kelios eksperimentinės „Geran“ konfigūracijos nešė kitus ginklus arba mažesnius dronus. CSIS tokius eksperimentus dokumentavo 2025–2026 m., tarp jų atvejus, skirtus kelti grėsmę orlaiviams, perimantiems Rusijos dronus.

Šie pavyzdžiai rodo kintančias paskirtis, tačiau vieši pastebėjimai nebūtinai reiškia, kad kiekviena koncepcija pradėta gaminti dideliais kiekiais. csis.org

4. Giminingi dronai, dažnai painiojami su „Shahed-136“

Ne kiekvienas aparatas, pavadintas „Shahed“, yra tiesioginis „Shahed-136“ palikuonis.

Iranietiški „Shahed-101“ ir „Shahed-107“ ypač aktualūs tiriant mažesnes, pigesnes smogiamąsias sistemas. Ukrainos duomenų bazėje „War & Sanctions“ yra rastų „Shahed-107“ komponentų, o tirtuose egzemplioriuose nustatytas dvitaktis benzininis variklis. Iran Watch

„Gerbera“: svarbi sistemos dalis

„Gerberą“ verta panagrinėti, nes ji parodo svarbų dalyką: smūgių kampanijai nebūtina, kad kiekvienas aparatas neštų didelę kovinę dalį.

JAV sausumos pajėgų duomenų tinklas „Operational Environment Data Integration Network“ „Gerberą“ apibūdina kaip pigesnę platformą, paprastai gaminamą iš nebrangių medžiagų – putplasčio ir faneros. Priklausomai nuo konfigūracijos, ji gali būti masalas, atlikti stebėjimo funkcijas arba nešti papildomą ryšio įrangą.

Jos naudojimas kartu su „Geran“ apsunkina masinių atakų statistikos aiškinimą. Pranešimas apie šimtus atskrendančių „Shahed“ tipo aparatų gali apimti tikrus smogiamuosius dronus, masalus ir kitas platformas. OE Data Integration Network

Teiginiai apie būsimą „Geran-6“, ypač 2026 m. spalį plitę kraštutiniai kovinės dalies skaičiai, lieka nepatvirtinti. Lapkričio „Ukraine Air War Monitor“ įspėjo nelaikyti šių pranešimų nustatytomis charakteristikomis. Konrad-Adenauer-Stiftung

5. Kovinis naudojimas ir operacinė raida

Artimieji Rytai: koncepcijos įtvirtinimas

Ankstyvoji „Shahed“ šeimos naudojimo istorija siejama su Iranu ir jo remiamomis pajėgomis Artimuosiuose Rytuose.

2019 m. rugsėjo atakos prieš Saudo Arabijos naftos objektus parodė, kokia pažeidžiama svarbi stacionari infrastruktūra žemai skrendantiems bepiločiams orlaiviams ir sparnuotosioms raketoms. Jemene giminingos konstrukcijos tapo žinomos kaip husių „Wa’id“ šeima.

Vėliau Iranas pademonstravo kelių aparatų paleidimo sistemas ir išplėtė tolimojo nuotolio smogiamųjų dronų programas.

2024 m. „Shahed“ tipo sistemos naudotos per tiesioginę Irano ataką prieš Izraelį, o husių atakos Raudonojoje jūroje parodė, kad palyginti pigūs tolimojo nuotolio ginklai svarbūs ir jūrų saugumui.

2026 m. Iranas toliau naudojo „Shahed“ šeimos ginklus platesniame Artimųjų Rytų regione. Vis dėlto konkrečių smūgių rezultatus reikėtų sieti su patikrintais rastais šaudmenimis, o ne spręsti vien iš atskrendančių dronų išvaizdos. CSIS Missile Defense Project

Ukraina: nuo pavienių smūgių iki pramoninio masto kampanijų

1. 2022
   Pradžia

   Rugsėjį pasirodo Irano tiekiami aparatai. Rusija naudoja „Shahed“ dronus atakoms prieš Ukrainos infrastruktūrą ir kitus taikinius.

2. 2023
   Lokalizacija

   Alabuga ir „Kupol“ plečia vietinę gamybą. Atsiranda skirtingi rusiški gamybos serijų žymenys ir alternatyvūs komponentai.

3. 2024
   Prisitaikymas prie radioelektroninės kovos

   Patobulinta palydovinės navigacijos aparatūra, eksperimentai su mobiliuoju ryšiu, daugiau masalų ir pavieniai reaktyviniai egzemplioriai.

4. 2025
   Tinkliniai ir specializuoti variantai

   Vis plačiau naudojama telemetrija, kameros ir radijo tinklai. Pranešama apie sunkesnes kovines dalis ir neįprastus eksperimentinius krovinius.

5. 2026
   Reaktyvinės ir autonomiškesnės sistemos

   Pasirodo „Geran-4“, „Geran-5“ ir K5-K. Greitesni aparatai kelia naujų problemų Ukrainos gynybai, o optinė navigacija tampa reikšminga naujove.

Šią raidą patvirtina rasti aparatai, su gamyklomis susiję tyrimai ir 2026 m. rugsėjo CSIS vertinimas. Ne kiekviena eksperimentinė ypatybė tapo standartine visame parke. csis.org

6. Ukrainos pamokos: ką rodo operaciniai įrodymai

6.1 Atakų mastas yra svarbus

Viena pagrindinių Ukrainos pamokų – nuolatinės masinės gamybos poveikis.

Iš pradžių Rusija „Shahed“ naudojo palyginti nedideliais kiekiais. 2025–2026 m. didelėse atakose jau dalyvaudavo šimtai aparatų, kartais kartu su sparnuotosiomis ir balistinėmis raketomis.

2026 m. birželio Mokslo ir tarptautinio saugumo instituto (ISIS) ataskaitoje 2026 m. gegužę įvertinta 8 161 „Shahed“ tipo aparato paleidimas, įskaitant masalus. Skirtingos skaičiavimo metodikos duoda skirtingas sumas, todėl tai nėra tas pats, kas 8 161 sprogmenis nešantis „Shahed-136“. isis-online.org

6.2 Perėjimas prie reaktyvinių aparatų buvo reikšmingas

Bir.350

Liep.1 500

Rugp.2 800

Rugs.3 900

Spal.2 800

Apytiksliai „Ukraine Air War Monitor“ vertinimai; tai nėra atskirų modelių skaičiai, nepriklausomai patikrinti pagal nuolaužas. Skelbta 2026 m. rugsėjo–lapkričio „Ukraine Air War Monitor“ leidiniuose. Konrad-Adenauer-Stiftung

Vertinimai rodo spartų reaktyvinių aparatų skaičiaus augimą 2026 m. vasarą ir sumažėjimą spalį.

Spalio sumažėjimas nebūtinai reiškia, kad Rusijos programos atsisakyta. Nepriklausomo stebėtojo vertinimu, Rusija galėjo kaupti atsargas prieš žiemą, tačiau tai yra interpretacija, o ne patvirtintas Rusijos gamybos sprendimas.

6.3 2026 m. spalio perėmimo duomenys

Nepriklausoma „Ukraine Air War Monitor“ analizė, remdamasi savo duomenų rinkiniu, įvertino 85 % bendrą perėmimo dalį ir apie 77 % reaktyviniams dronams.

Šie skaičiai nebūtinai prieštarauja vienas kitam: gali skirtis ataskaitiniai laikotarpiai, modelių klasifikacija ir tai, kaip vertinami radioelektroninės kovos paveikti aparatai. Sunaikintas aparatas, radioelektroninės kovos sutrikdytas dronas ir dronas, nepasiekęs taikinio, neturi būti automatiškai laikomi ta pačia baigtimi. Kyjiwer Gespräche

Vis dėlto įrodymai leidžia padaryti nuoseklią išvadą: reaktyvinius modelius iš pradžių perimti buvo gerokai sunkiau, o Ukrainos gynyba prie to prisitaiko.

6.4 Ukrainos gynybos atsakas

Ukraina sukūrė sluoksniuotą gynybą, apimančią radarus, pasyvųjį aptikimą, radioelektroninę kovą, mobiliąsias ugnies grupes, aviaciją ir dronus perėmėjus.

2026 m. balandį „Reuters“ pranešė, kad dronai perėmėjai tapo vis svarbesne Ukrainos gynybos dalimi, o jų kaina kai kuriais atvejais gerokai mažesnė už perimamų aparatų kainą. Pranešime kaip pagrindiniai operaciniai iššūkiai įvardyti orai, aptikimo laiko langas ir mastas. Reuters

Svarbiausia gynybos išvada – nėra vienos atsakomosios priemonės, kuri visam laikui įveiktų besivystančią dronų šeimą.

Trukdžiai gali būti veiksmingi prieš tam tikras navigacijos ar ryšio sistemas, tačiau vėlesni variantai gali naudoti papildomus jutiklius. Gynyba pabūklais gali būti ekonomiška prieš lėtesnius aparatus, o greiti reaktyviniai reikalauja kitokio reakcijos laiko ir kitokių priemonių. Dronai perėmėjai gali pagerinti kainų santykį, tačiau ir jiems reikia aptikimo, sekimo, patikimo ryšio ir pakankamų gamybos pajėgumų.

7. Gamyba, gamintojai ir ekonomika

„Shahed“ / „Geran“ programa rodo, kaip kartu su aparatais keitėsi ir gamybos organizacijos.

CSIS aprašo Alabugos ir „Kupol“ inžinerinių programų skirtumus. Alabuga siejama su labiau improvizuotomis karo meto modifikacijomis, o „Kupol“ rinkosi kitokius medžiagų ir komponentų sprendimus. Kartais abi programos prieidavo prie panašių idėjų. csis.org

Kainas lyginti reikia atsargiai

Drono kaina taip pat nėra visos smūgių kampanijos kaina. Į ją neįtraukiamos arba kitaip įskaitomos kūrimo, paleidimo infrastruktūros, transporto, darbo, dėl patikimumo prarastų aparatų ir pagalbinių sistemų išlaidos. Nereikėtų manyti, kad reaktyviniai aparatai išlieka tokie pat ypač pigūs kaip ankstyvieji stūmokliniai modeliai. CSIS Missile Defense Project

Priklausomybė nuo importuojamų komponentų

„Conflict Armament Research“ ankstyvuosiuose Ukrainoje rastuose iranietiškuose dronuose aptiko užsienyje pagamintų komponentų, tarp jų Vakarų elektronikos bendrovių gaminių.

Vėliau Ukrainos žvalgyba naujesniuose Rusijos aparatuose nustatė komponentų, pagamintų bendrovių, kurių būstinės yra Kinijoje, Jungtinėse Valstijose, Šveicarijoje, Japonijoje ir kitur.

Ypač naujas pavyzdys – „Geran-5 K5-K“ tyrimas, kuriame pranešta apie daugybę užsienyje pagamintų elektronikos dalių, nors sistema surenkama Rusijoje. conflictarm.com

Tai rodo tiekimo grandinės problemą: šalis gali pati gaminti korpusą ir surinkti aparatą, bet priklausyti nuo importuojamų puslaidininkių, jutiklių, skaičiavimo aparatūros ar variklių komponentų.

Rastas komponentas su Vakarų gamintojo pavadinimu pats savaime neįrodo, kad gamintojas sąmoningai tiekė Rusijos kariuomenei. Tarpininkus, reeksportą, senas atsargas, neteisėtą nukreipimą ir klastotes reikia tirti atskirai.

8. Autentiški techniniai brėžiniai, rastos technikos nuotraukos ir 3D šaltiniai

Šie šaltiniai ypač naudingi tolesniam vizualiniam tyrimui. Juose viešai rekonstruotos iliustracijos atskiriamos nuo nufotografuotos technikos.

• „Geran-2“, 2025 m. penkių projekcijų techninė iliustracija. Viešai rekonstruotas ortografinis brėžinys, rodantis išorinę formą ir atpažįstamus konfigūracijos skirtumus. Tai nėra originalus rusiškas gamybos brėžinys.
• „Shahed-131“ / „Geran-1“ penkių projekcijų iliustracija. Naudinga mažesniam korpusui palyginti su didesniu „Shahed-136“. Viešai rekonstruota pagal dokumentuotas ypatybes ir ankstesnius šaltinius.
• „Shahed-131“ komponentų atpažinimo nuotraukos. Fizinių nuolaužų, išorinių ypatybių ir rekonstruotų atpažinimo schemų palyginimas.

Specializuoti interaktyvūs techniniai šaltiniai

• „Open Source Munitions Portal“: „Shahed“ vizualinis palyginimas. Interaktyvūs modeliai ir autentiškumo patikrą praėję nuotraukų pavyzdžiai „Shahed-131“ ir „Shahed-136“ palyginti.
• „War & Sanctions“: „Geran-4“. Ukrainos žvalgybos atlikta rasto aparato analizė su 3D vizualizacija ir dokumentuotais komponentų įrašais.
• „War & Sanctions“: „Geran-5“ ir K5-K. Rastų sistemų dokumentacija, apimanti įprastą „Geran-5“ ir vėlesnę jo modifikaciją K5-K.
• Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos dokumentas S/2023/362. Oficialūs Jungtinės Karalystės pateikti įrodymai su Ukrainoje rastų „Shahed-131“ ir „Shahed-136“ nuotraukomis, palygintomis su pavyzdžiais iš Artimųjų Rytų.

Šie šaltiniai patikimesni už anonimines socialinių tinklų schemas, nes galima atsekti vaizdinės medžiagos kilmę, o keliais atvejais – ir radimo aplinkybes.

9. Pagrindinės tendencijos, kurias verta stebėti po 2026 m. lapkričio

Dabartiniai įrodymai leidžia padaryti kelis į ateitį nukreiptus vertinimus.

Riba tarp dronų ir sparnuotųjų raketų darosi vis mažiau naudinga. „Geran-5 K5-K“ jau derina palyginti nedidelį bepilotį aparatą su kai kuriomis sparnuotajai raketai būdingomis savybėmis. Jo klasifikacija dabar priklauso tiek nuo charakteristikų ir paskirties, tiek nuo istorinio gaminio pavadinimo.

Didesnė autonomija vis dažniau dokumentuojama rastoje technikoje. Raidą nuo GNSS / INS link kamerų, borto skaičiavimų ir optinio vaizdų sugretinimo patvirtina rasta aparatūra. Neaišku lieka, kiek patikimai kiekviena galimybė veikia ir kokiu mastu ji diegiama.

Radioelektroninė kova liks nuolatinės varžybos. Yra įrodymų, kad Rusijos navigacijos aparatūra keista ne kartą, tačiau vieša informacija nerodo, kad kuri nors sistema tapo visiškai atspari trukdžiams.

Perėmimo ekonomika formuos būsimų aparatų konstrukcijas. Pagerėjusi Ukrainos gynyba nuo stūmoklinių dronų paskatino Rusiją diegti greitesnes konstrukcijas. Greitesni aparatai savo ruožtu skatina kurti greitesnius ir labiau automatizuotus perėmėjus.

Gamybos sparta yra kritinis pajėgumas. Gamybos kiekiai, komponentų tiekimas, kokybės kontrolė, patikimumas ir gebėjimas standartizuoti pasiteisinusias modifikacijas gali būti tokie pat svarbūs kaip didžiausios konkretaus drono charakteristikos.

Teiginius reikia tikrinti pagal rastus egzempliorius. Vienos neįprastos nuotraukos, gamintojo pranešimo ar teiginio apie didžiausią greitį nepakanka išvadai, kad tą pačią galimybę turi visas parkas.

10. Bendrosios išvados

„Shahed“ / „Geran“ istorija yra daugiau nei vieno aparato raida. Ji rodo platesnį pokytį – kaip kuriamos ir naudojamos tolimojo nuotolio smogiamosios sistemos.

Pirminis iranietiškas „Shahed-136“ parodė palyginti paprasto, tolimojo nuotolio, vienkartinio aparato karinę reikšmę. Rusija šią koncepciją išplėtė didelio masto gamyba, alternatyviais komponentų šaltiniais ir mūšio lauko padiktuotomis modifikacijomis.

Technologiniai pokyčiai dideli. Stūmoklinius variklius papildė turboreaktyviniai; navigacija pagal koordinates gavo sudėtingesnius jutiklius; dalis aparatų dabar turi ryšio ir vaizdų apdorojimo galimybes; naujesni modeliai nebūtinai išlaiko pirminę iranietišką konstrukciją.

Ukrainos patirtis kartu rodo šių pokyčių ribas. Aparatus galima perimti, elektronines sistemas – sutrikdyti, o gynybos sistemos gali sparčiai tobulėti. Didelis skelbiamas paleidimų skaičius nereiškia, kad sėkmingų smūgių taip pat daug.

Patikimiausi įrodymai yra rasta technika kartu su datuotais kovinių veiksmų pranešimais, o ne teiginiai apie tai, ką sistema teoriškai galėtų.

Tolesnei analizei siūlyčiau tokią šaltinių hierarchiją: Ukrainos rastų komponentų įrašai ir „Conflict Armament Research“ – fiziniams įrodymams; CSIS, RUSI, IISS ir „Janes“ – techninei interpretacijai; oficialūs Ukrainos operaciniai pranešimai – skelbiamiems rezultatams; nepriklausomi duomenų analitikai – skelbiamų paleidimų ir perėmimų skaičių neatitikimams nustatyti.

Svarbiausi pokyčiai 2026 m. lapkričio 13 d. duomenimis – tebesitęsiantis reaktyvinių „Geran“ naudojimas, naujai atskleistas „Geran-5 K5-K“ ir rastose sistemose aptikta optinė vaizdų koreliacijos navigacija. Dėl šių pokyčių vis netiksliau kiekvieną šiuolaikinį „Geran“ vadinti tiesiog pigiu iranietišku „Shahed“ kitu pavadinimu.